Je suis 100% d’accord également. Les 2 rachats gratuits devraient être alloués seulement aux nouveaux DGs. Doivent être utilisés au maximum dans les 6 mois suivant son arrivée, sinon ils expirent.
Pour le reste des DGs, ce serait des rachats payants (exemple : 5M$ prit sur la banque d’équipe + tel % du salaire comptera sur la masse de l’équipe pour le reste du contrat).
Sinon, comme les autres disent, c’est ben trop facile.
Un rachat gratuit peut évidemment être offert comme récompense lors des jeux de prédiction et autres concours, mais c’est tout.
Concernant l’idée du KingKong, je suis souvent d’accord avec lui, mais cette fois non, je vais m’y opposer fermement.
Si tu peux te permettre de surenchérir sur des jeunes UFAs avec des montants de fou, c’est parce que tu as bien géré ta masse et que tu peux te le permettre. Si les autres équipes veulent tel jeune UFA, ils n’ont juste qu’à bien gérer leur finance et de prendre le risque de surenchérir.
J’ignore si le KingKong faisait référence à mes signatures et cela m’importe peu, on a tous droit à notre opinion et je respecte la sienne. Mais personnellement, j’avais 22M$ de libre sur ma masse parce que j’ai fait une bonne gestion à la cenne près. J’ai donc signé les jeunes Aku Raty et Aliaksei Protas 1 an et 4M$ chacun. Donc même si je les envoie dans le farm, ils compteront à 100% sur ma masse puisque leur salaire excède 3M$. Alors ces 2 jeunes là vont prendre 8M$ sur ma masse à eux seuls. Mais au moins je me suis assuré de leurs services, parce que je savais pertinemment que le monde miserait maximum 3M$ afin de bénéficier du 10% salaire farm.
Evidemment, lors de leur offre qualificative la saison prochaine, ils auront une diminution de salaire, à moins qu’ils connaissent une saison de fou dans le pro, ce qui est plus ou moins probable.
Mais les diminutions de salaire ne concernent pas juste ces jeunes, ça concerne tous les joueurs qui connaissent des baisses de OV.
Imposer un nombre d’années minimum pour les jeunes UFAs serait irréaliste, puisque dans la LNH, certains obtiennent un ‘’contrat-pont’’ de seulement 1 an afin de prouver ce qu’ils ont dans le ventre et de prouver qu’ils méritent un vrai contrat. Déroger des règles de la LNH enlèverait un niveau de réalisme. Et je crois que le but du simulé est de se rapprocher le plus possible du réalisme, à part dans les ligues vintage, fantasy et autres.
Je le réitère : si telle équipe veut tel jeune UFA, elle n’a qu’a prendre le même risque que moi, soit de de perdre 8M$ sur sa masse cette année. Ça l’empêche d’obtenir un joueur d’importance aux UFAS ou par transaction, mais au moins, elle obtient un jeune UFA avec un certain potentiel. Un mal pour un bien. Soit tu mises sur un gros nom UFA, soit sur un jeune UFA. On peut pas tout avoir!
Merci et bonne journée!
Olivier L.,
DG Wolfpack.
Accueil 
Mar 23 Juil 2024 - 6:47
